Ухвала КАС ВС № 990/123/25

УХВАЛА 30 вересня 2025 року м. Київ справа №990/123/25 адміністративне провадження №П/990/123/25 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 990/123/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Суд призначив справу № 990/123/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 листопада 2025 року о 14:00 год за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Організацію проведення відеоконференції заявник просив доручити Франківському районному суду м. Львова. Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суддя-доповідач установив, що її подано з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 КАС України. Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. Оскільки перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 03 листопада 2025 року о 14:00 год. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Франківському районному суду м. Львова. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Франківському районному суду м. Львова - для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя В. Е. Мацедонська