Ухвала КГС ВС № 902/834/24(902/1315/24)

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ Справа № 902/834/24(902/1315/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., учасники справи: скаржник (ПП "Іствін") - адвокат Багно В.С., відповідач (ПП "Феріде Плаза") - адвокат Юрченко Т.П., відповідач ( ОСОБА_1 ) - адвокат Браславець Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" (вх. № 6353/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2025. у справі № 902/834/24 (902/1315/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до

1. Приватного підприємства "Феріде Плаза"

2. Приватного підприємства "Іствін"

3. ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова Оксана Олександрівна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 Закону України "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. в межах справи № 902/834/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до Приватного підприємства "Феріде Плаза" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 20.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 902/834/24 (902/1315/24) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Іствін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" відбудеться 25 вересня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №

330. У судовому засіданні 2505.2025 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Суд зазначає, що у цій справі № 902/834/24(902/1315/24) позовні вимоги ТОВ "ФК "Ю-Бейс", зокрема обґрунтовані тим, що 19.03.2024 із порушення вимог закону за ПП "Іствін" зареєстровано право власності на нерухоме майно, на яке судовим рішенням № 902/388/18 у справі звернуто стягнення в інтересах ТОВ "ФК "Ю-Бейс", чим порушено його права та законні інтереси. Судом також повідомлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 902/388/18, предметом перегляду в якій є питання щодо заміни боржника його правонаступником у виконавчому провадженні у разі переходу права власності на предмет іпотеки, на який судовим рішенням звернуто стягнення, до іншої особи. Враховуючи ймовірну пов`язаність справ № 902/834/24(902/1315/24) та № 902/388/18, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для зупинення касаційного провадження у цій справі № 902/834/24(902/1315/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/388/18. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" (вх. № 6353/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/834/24 (902/1315/24) до 13 листопада 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для зупинення касаційного провадження у цій справі № 902/834/24(902/1315/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/388/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік