LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС463/9083/24

від 26.09.2025 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Орач Олена Андріївна, про повернення судового збору.

УХВАЛА 26 вересня 2025 року м. Київ справа № 463/9083/24 провадження № 61-11681ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Орач Олена Андріївна,про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Орач О. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мечнікова 16г», Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім», третя особа - Приватне підприємство «Управляюча компанія «Рідний дім - Центр» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 19 вересня 2025 рокувідмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у цій справі. 25 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної справи у справі № 463/9083/24,сформована в системі «Електронний суд». Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. До касаційної скарги на підтвердження сплати заявником судового збору було додано копію платіжної інструкції від 09 вересня 2025 року № AB4T-529T-MMT1-5E5H на суму 7 267,20 грн, у якому платником судового збору вказана ОСОБА_2 . Оскільки фактичним платником судового збору за подання ОСОБА_1 касаційної скарги у справі № 463/9083/24 є ОСОБА_2 , Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви і повернення судового збору фактичному його платнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Орач Олена Андріївна, про повернення судового збору. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 09 вересня 2025 року № AB4T-529T-MMT1-5E5H, що внесений на рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»