Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/6351/25

Справа № 308/6351/25 П О С Т А Н О В А 22 вересня 2025 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В : Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосовано відносно нього стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Відповідно до постанови, - 30.04.2025 року о 15 год. 55 хв. по вул. Гагаріна, 37, в м. Ужгороді водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Neoplan 212», р/н НОМЕР_1 , та був учасником ДТП, після чого самовільно покинув місце події. Дії ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП. Крім того, 30.04.2025 року о 15 год. 55 хв. по вул. Гагаріна, 37, в м. Ужгороді водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Neoplan 212», р/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Електрон», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення правил зустрічного роз`їзду). Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає про незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у даній справі закрити. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. В даному випадку постанова винесена 17.07.2025 року, в той час як апеляційна скарга подана 17.09.2025 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується. За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Водночас слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті. Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Суддя: Фазикош Г. В.