Ухвала КЦС ВС № 143/57/24

У х в а л а 10 вересня 2025 року м. Київ Справа № 143/57/24 Провадження № 61-7747ск25 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Скрицький Богдан Леонідович (далі - адвокат), на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за заявою скаржника та за участю Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області як заінтересованої особи (органу опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна та в с т а н о в и в : 1. 10 червня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 19168/0/220-25 від 24 червня 2025 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху. (1) Щодо дотримання вимог до змісту касаційної скарги

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (пункт 3 частини другої статті 392 ЦПК України).

5. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (речення перше частини першої статті 299 ЦПК України). 5.1. Скаржник не вказав зазначені у пункті 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Тому має цю вимогу належно виконати. (2) Щодо дотримання принципу рівності

6. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу(пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 6.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України). 6.2. Скаржник не додав до касаційної скарги доказів надсилання її копії з додатками іншим учасникам справи (органу опіки та піклування, особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною). Такі документи з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник має надіслати до електронного кабінету інших учасників справи, а у разі відсутності в них такого кабінету чи відсутності відомостей про нього - у паперовій формі листом з описом вкладення. (3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 7.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України). 7.2. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України). 7.3. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали адвокатові або скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

8. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України. Керуючись статтями 43, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України, у х в а л и в :

1. Залишити без рухукасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 та за участю Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області як заінтересованої особи (органу опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима