Постанова 4801 № 143/664/23

Справа № 143/664/23 Провадження № 22-ц/801/2321/2023 Категорія: 101 Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В. Доповідач:Матківська М. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2023 рокуСправа № 143/664/23м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі: Головуючого: Матківської М. В. Суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М. Секретар: Кахно О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті та родинних відносин, Рішення ухвалив суддя Бойко А. В. Рішення ухвалено у відсутності учасників справи у м. Погребище Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2023 року, Встановив: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті та родинних відносин, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона була її рідною тіткою. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території держави-окупанта на вісімдесят четвертому році життя померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виключно до своєї смерті була громадянкою держави Україна. Реєстрація місця проживання тітки - с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Внаслідок збройної агресії росії припинено будь-яке міжнародне правове співробітництво; не проведена реєстрація смерті ОСОБА_2 , не припинено нарахування пенсії Пенсійним Фондом України, відсутній відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема, на присадибну земельну ділянку, яку вона правомірно використовує для власних потреб і має намір успадкувати через відсутність інших спадкоємців за законом, які б на неї претендували. Встановлення факту смерті і родинних відносин має юридичне значення для реалізації спадкового права, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Факт родинних відносин підтверджується зокрема, її свідоцтвом про народження, в якому в графі батько зазначений ОСОБА_3 , який приходився рідним братом померлій ОСОБА_2 , а також паспортом на її ім`я - ОСОБА_1 , її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 і свідоцтвом про її народження. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті та родинних відносин, відмовлено. Заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду, у якій просить скасувати рішення суду, встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 . Зазначила, що рішення суду вважає необґрунтованим і незаконним, оскільки судом допущено невідповідність висновків суду обставинам справи і даних судового розгляду справи та допущено порушення норм матеріального й процесуального права. Так, порушені вимоги статей 3, 11-16, 25 ЦК України, статей 2, 6, 10, 13, 76-81, 263, 264, 265 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства, верховенства права, обов`язку доказування, оцінки та дослідження доказів, законності і обґрунтованості та змісту судового рішення, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що судом першої інстанції допущено протиправну неупорядкованість роботи органів державної влади та контролю по забезпеченню внесення відповідних змін в державний акт реєстрації акту цивільної особи відносно померлої особи, прийняттю рішення по припиненню нарахування пенсійного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Судом першої інстанції не врахований лист-роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 312/0/207-21 від 16 квітня 2021 року, відповідно до змісту якого заявнику не потрібно звертатися до органів державної реєстрації цивільного стану для отримання відмови у проведенні реєстрації смерті, а слід звертатися одразу безпосередньо до відповідного суду для встановлення факту смерті. Відсутність цивільно-правового спору та розгляд справи в порядку окремого провадження підтверджується позицією заінтересованої особи - Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі у поданій нею заяві про розгляд справи у її відсутність та про задоволення заявлених вимог на розсуд суду. В оскаржуваному рішенні суду аналізом метричних документів встановлено очевидний факт родинних відносин, а саме: в свідоцтві про народження записана ОСОБА_1 , її батьком записаний ОСОБА_3 , який приходився рідним братом покійній ОСОБА_2 , про що свідчить збіг аналогічних прізвищ та по-батькові осіб. Відсутність згідно відповіді Державного архіву Вінницької області актового запису про народження її батька ОСОБА_3 не залежало від її волі чи інших учасників справи, а тому підлягає застосуванню правовий прецедент, що будь-які сумніви у переконливості обставин трактуються на користь особи - заявника. Заінтересована особа - Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відзив не надала. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася у поданій заяві від 27 листопада 2023 року (судом отримана 28 листопада 2023 року) про поновлення строку долучення письмових доказів та визнання поважними причин їх неподання до суду першої інстанції, заявник просила у зв`язку з трудовою зайнятістю здійснити розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надіслав лист, у якому просив розглянути справу у його відсутність, вказавши, що не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду. 27 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 надіслала до суду (судом отримано 28 листопада 2023 року) заяву про поновлення строку долучення письмових доказів та визнання поважними причин їх неподання до суду першої інстанції, у якому вона просила долучити такі письмові докази: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (російською мовою) ОСОБА_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: рф московська область м. лосино-петровський с. орловка, про що 3 січня 2022 року вчинено актовий запис № 170229500002900005000, місце державної реєстрації: лосино-петровський відділ загс головного управління загс московської області; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - переклад українською мовою; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04 червня 2021 року; довідку про смерть № С-00005 (російською мовою та переклад на українську мову) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Вінницька область, громадянство - України, що видана 03 січня 2022 року лосино-петровським відділом загс головного управління загс московської області; вісім фотографій без опису і коментарів щодо відображених на них осіб. Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього . Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначила та не надала доказів, які б свідчили про неможливість подання нею цих доказів до суду першої інстанції, з причин, що об`єктивно не залежали від неї, апеляційний суд з урахуванням вимог статті 367 ЦПК України відмовляє у визнанні поважними причини неподання доказів заявником і надані нею докази не приймаються до уваги та не підлягають оцінці судом. Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга­­ не підлягає до задоволення за таких підстав. Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 червня 1957 року Плисківським райбюро ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 32 (а. с. 7) та свідоцтвом про шлюб, що зареєстрований 22 липня 1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 28 червня 2023 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а. с. 7 на звороті). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік, про що 28 жовтня 2019 року складено актовий запис № 23 виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 20). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, із 12 листопада 1999 року зареєстрована в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 (а. с. 8) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 04 червня 2021 року, із якого вбачається, її вибуття до росії 19 липня 2021 року (а. с. 9). Згідно архівної довідки № 07-1440/7 від 27 червня 2023 року, виданої Державним архівом Вінницької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: ОСОБА_7 (так в документі), 44 роки, українець; ОСОБА_8 (так в документі), 34 роки, українка, підтвердженням чого є копія актового запису № 36 від 06 березня 1937 року про народження, вчинений Плисківським районним бюро ЗАГС (а. с. 10, 11). ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі орлівка місто лосино-петровський московської області російської федерації, про що 3 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 170229500002900005000 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а. с. 12). Довідкою № 07-1669/7 від 28 липня 2023 року Державний архів Вінницької області повідомив про те, що в книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Плисків Погребищенського району Вінницької області за 1928 рік актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а. с. 35). Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції вказав, що заявником не надано жодних доказів родинних відносин її батька ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки батьком ОСОБА_2 в актовому записі про народження записаний ОСОБА_7 , а актового запису за 1928 рік про народження ОСОБА_3 не виявлено. Заявником будь-яких інших доказів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 , як то: листів, фотознімків, показів свідків тощо, не подано. За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_2 та факту смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю. При цьому суд не визнав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 належним доказом, з огляду на приписи національного процесуального законодавства, а інших доказів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації заявник суду не надала. Також заявник не надала доказів на підтвердження наявності родинних відносин її батька ОСОБА_3 із ОСОБА_2 . Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині 1 статті 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що мають юридичне значення, справи щодо яких розглядаються судом. Згідно із пунктами 1 і 8 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти: родинних відносин між фізичними особами (п. 1), смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8). Факти родинних відносин та смерті особи встановлюються у судовому порядку, якщо від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявником по справі можуть, зокрема бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для них у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (діти, батьки, один із подружжя, що пережив, брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом). У своїй заяві про встановлення фактів ОСОБА_1 зазначила, що встановлення фактів смерті та родинних відносин має юридичне значення для реалізації її спадкового права; заінтересованою особою вона визначила Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 1). Отже, метою встановлення даних фактів є реалізація заявником її права на спадкування. Заявник в заяві не вказала, яким чином визначена нею заінтересована особа причетна або ж має будь-яке право на спадкування, або уповноважена на прийняття рішення щодо реалізації права на спадкування. Викладеним спростовуються доводи апеляційної скарги в тому, що відсутність цивільно-правового спору і розгляд справи в порядку окремого провадження підтверджується позицією заінтересованої особи - Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі у поданій нею заяві про розгляд справи у її відсутність та про задоволення заявлених вимог на розсуд суду. При цьому враховується, що така позиція заінтересованої особи не впливає на ухвалення рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 . Заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України. Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначені докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Такими доказами, що підтверджують наявність родинних відносин, зокрема, можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки із домових книг та інші документи, які містять у собі відомості про родинні відносини заявника і померлої особи; довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої особи із заявником. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 5, 6, 7). З урахуванням таких вимог статті 81 ЦПК України та положень пункту 3 частини 1 і частини 2 статті 318 ЦПК України заявник повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зазначивши про такі обставини у своїй заяві та про докази, які їх підтверджують і до заяви додати ці докази. За змістом статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, яким є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Допустимість доказів: суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заявник ОСОБА_1 не довела тих обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, та відповідно до статей 13, 81, 318 ЦПК України не підтвердила зазначених нею обставин відповідними доказами, передбаченими статтями 76-88 ЦПК України. За правилами частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Керуючись вимогами наведеного закону апеляційний суд вважає вірним висновок суду першої інстанції в тому, що заявник ОСОБА_1 не надала належних і допустимих доказів на підтвердження родинних зв`язків із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У зв`язку з чим є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності доводи апеляційної скарги про те, що в оскаржуваному рішенні суду аналізом метричних документів встановлено очевидний факт родинних відносин, а саме: в свідоцтві про народження записана ОСОБА_1 , її батьком записаний ОСОБА_3 , який приходився рідним братом покійній ОСОБА_2 , про що свідчить збіг аналогічних прізвищ та по-батькові осіб. Твердження заявника в апеляційній скарзі про те, що відсутність згідно відповіді Державного архіву Вінницької області актового запису про народження її батька ОСОБА_3 не залежало від її волі чи інших учасників справи, а тому підлягає застосуванню правовий прецедент, що будь-які сумніви у переконливості обставин трактуються на користь особи - заявника, є надуманими, оскільки вони не узгоджуються із вимогами норм цивільного процесуального права, які вимагають належності, допустимості, достовірності і достатності доказів для ухвалення законного рішення в справі. Щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені такі факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 318 ЦПК України заявник, подавши до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема - факту смерті особи, у цій заяві повинен зазначити який факт вона просить встановити; зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт, а також додати до заяви ці докази. Як вбачається із матеріалів справи заявник подавши 10 липня 2023 року до суду заяву про встановлення факту смерті, зазначила в ній, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф, додавши до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 1-2, 12). У поданій 28 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції заяві про поновлення строку долучення письмових доказів, заявник ОСОБА_1 зазначила і додала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 - копію, вчинену російською мовою та його переклад на українську мову, здійснений 27 травня 2022 року. Отже, матеріали справи свідчать про те, що на день подачі до суду заяви (10 липня 2023 року) існувало свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про очевидність такого факту, у зв`язку з чим судовий порядок встановлення факту смерті ОСОБА_2 виключається, оскільки наявна сама подія смерті та її реєстрація в органах реєстрації актів громадянського стану. Наведеним спростовуються всі інші доводи апеляційної скарги, які є безпідставними, необґрунтованими та не свідчать про неповноту чи неправильність встановлених обставин, які мають значення для справи чи про незаконність судового рішення, а також не свідчать про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції в тому, що заявником не надано належних та допустимих докази для доведення факту родинних відносин та для необхідності встановлення у судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 . За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. На підстав викладеного та керуючись статтями 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд Постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. ГоловуючийМ. В. Матківська СуддіВ. В. Сопрун І. М. Стадник