Ухвала КЦС ВС № 953/720/23

У х в а л а 8 вересня 2025 року м. Київ Справа № 953/720/23 Провадження № 61-8473ск25 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовом скаржника до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест», Харківської міської ради - про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним і скасування рішення державного виконавцята в с т а н о в и в: 1. 1 липня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху. (1) Щодо строку на подання касаційної скарги

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України). 4.1. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). 4.2. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України). 4.3. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України). 4.4. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними (речення перше абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України). 4.5. 30 липня 2024 року апеляційний суд проголосив вступну та резолютивну частини оскарженої постанови, повний текст якої склав 31 липня 2024 року. Скаржник подав касаційну скаргу 1 липня 2025 року, тобто пропустив строк на касаційне оскарження. У касаційній скарзі просив поновити цей строк. Мотивував тим, що неодноразово звертався з клопотаннями про видачу копії оскарженої постанови, однак її копію отримав лише 11 червня 2025 року (для підтвердження додав копії таких клопотань). 4.6. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що немає даних, що апеляційний суд не надіслав копію оскарженої постанови поштою, а скаржник її не отримав до 11 червня 2025 року (відповідна інформація може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає). Тому скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення, надавши відповідну інформацію з документальним підтвердженням (наприклад, копії документів з матеріалів справи після ухвалення оскарженої постанови чи відповідь апеляційного суду на запит скаржника стосовно надсилання останньому копії оскарженої постанови, причин її невручення, дати вручення тощо). (2) Щодо дотримання принципу рівності

5. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повиннобути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 5.1. Скаржник не додав до касаційної скарги її копії з усіма доданими до неї матеріалами для інших учасників справи. У касаційній скарзі вказав, що надає три її примірники, хоча у справі беруть участь два відповідачі та дві треті особи. Тобто бракує одного примірника касаційної скарги з усіма додатками. Крім того, із 15 доданих до касаційної скарги матеріалів скаржник надав для інших учасників справи копії лише двох із них у трьох примірниках (відповіді Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 4 червня 2025 року та відповіді Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2025 року). Тобто відсутня більшість додатків до тих примірників касаційної скарги, які скаржник надав для трьох інших учасників справи. 5.2. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому скаржник має подати одну копію касаційної скарги з усіма додатками до неї, а також три примірники копій тих додатків, яких бракує, до наданих примірників касаційної скарги для інших учасників справи. (3) Щодо сплати судового збору

6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 6.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України). 6.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»). 6.3. За змістом підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» із 1 січня 2025 року становив 3 028,00 грн. 6.4. Отже, скаржник мав би сплатити 3 028,00 грн х 0,2 = 605,60грн судового збору за подання касаційної скарги. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;2480300974; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 953/720/23). 6.5. Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному за законом з такою кількістю його копій, яка відповідає кількості інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). (4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України). 7.1. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику. Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України, п о с т а н о в и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест», Харківської міської ради - про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним і скасування рішення державного виконавця.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима