Ухвала КЦС ВС № 635/2752/24

УХВАЛА 08 вересня 2025 року м. Київ справа № 635/2752/24 провадження № 61-11170ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіна Олена Василівна, про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду, завдану незаконними діями начальника слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіної О. В. у розмірі 1 200 000,00 грн, а саме незаконним розповсюдженням відносно ОСОБА_1 інформації про його особисте життя та 1 800 000,00 грнзавдану незаконним розповсюдженням відносно ОСОБА_1 недостовірної інформації, яка стосується його особистого життя. Харківський районний суд Харківської області заочним рішенням від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовив. Харківський апеляційний суд постановою від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року залишив без змін. 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року в указаній справі. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судівта змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року. Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/2752/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіна Олена Василівна, про відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко