Ухвала КЦС ВС № 947/21017/19

УХВАЛА 05 вересня 2025 року м. Київ справа № 947/21017/19 провадження № 61-10676ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, стягувач - ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: 19 серпня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В. А. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у зазначеній справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дослідивши подану касаційну скаргу, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга не підписана приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В. А., що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Оскільки касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В. А. не підписана, а тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, стягувач - ОСОБА_2 , повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко