Постанова 4821 № 697/1266/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/821/1394/25Головуючий по 1 інстанції Справа № 697/1266/20 Категорія: на ухвалу Сивухін Г. С. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 27 серпня 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Василенко Л.І., секретар: Івануса А.Д., учасники справи: позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особи, які подають апеляційні скарги представники ОСОБА_3 адвокат Коханій Олексій Володимирович, адвокат Поліщук Павло Павлович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційні скарги представників ОСОБА_3 адвоката Коханія Олексія Володимировича, адвоката Поліщука Павла Павловича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року (у складі судді Сивухіна Г.С.) в справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення, Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в : Апеляційні скарги представників ОСОБА_3 адвоката Коханія Олексія Володимировича, адвоката Поліщука Павла Павловича задовольнити частково. Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року, в оскаржуваній частині, змінити, скасувавши її в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 65000 грн. У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Буднік Олени Петрівни про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити. В решті ухвалу суду в оскаржуваній частині залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України. Судді Ю.В Сіренко Н.І. Гончар Л.І. Василенко