Ухвала КГС ВС № 910/2097/24

УХВАЛА 28 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/2097/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (вх.№6216/2025) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Сотнікова С. В. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у складі судді Омельченка Л.В. у справі № 910/2097/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 12.05.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2097/24 у задоволенні заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» - арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовичата Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс»: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено. 09.07.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 21.07.2025) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24 залишено без змін. 09.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 11.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М. 12.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» у цій справі. Так, за твердженням ОСОБА_2 , ухвала суду першої інстанції про покладання на засновників боржника солідарної відповідальності, залишена без змін судом апеляційної інстанції, не включена до винятків, зазначених у частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто ухвала Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/2097/24 не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Крім цього, у поданих запереченнях ОСОБА_2 , не погоджуючись з доводами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво», вказує на те, що тези касаційної скарги не є підставами для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з підстав, визначених у пунктах 2 і 3 частини другої статті 287 ГПК України; вважає, що скаржником неналежно обґрунтовано підставу касаційного оскарження, визначену у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України; наголошує на безпідставності посилань скаржника на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 22.11.2023 у справі № 910/4685/20, від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21, від 09.06.2022 у справі № 904/76/21, від 06.10.2022 у справі № 903/988/20 та від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20 . З огляду на наведене ОСОБА_2 просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво». Щодо доводів про те, що можливість оскарження в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/2097/24 не передбачена частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною 1 статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частиною другою статті 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/2097/24, якою відмовлено у задоволенні заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» - арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника. Верховний Суд акцентує, що процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовною заявою (заявою) сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи: Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо. Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України. Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абзац 3 частини другої статті 7 КУзПБ). З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника розглядається у межах справи про банкрутство за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, а відтак судові рішення місцевого суду (в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення) та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами розгляду таких заяв, підлягають касаційному оскарженню. Зважаючи на викладене підстави для застосування положень пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України та відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» - відсутні. З огляду на зміст касаційної скарги, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, не є очевидно неприйнятними, а відтак, за оцінкою суду, касаційна скарга відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025. При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів ОСОБА_2 , викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, та вирішення питання щодо обґрунтованості доводів скаржника, буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво». Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2097/24. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» відбудеться 02 жовтня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 910/2097/24.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік