Ухвала КЦС ВС № 761/704/21-ц

УХВАЛА 26 серпня 2025 року м. Київ справа № 761/704/21-ц провадження № 61-5617св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року залишено без змін. 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки, у якій просить: - викласти мотивовану оцінку аргументу позивача, а саме чи є пункт 3.6.3 Галузевої Угоди між Державною адміністрацією залізничного транспорту України та профспілками на 2002-2006 роки (із врахуванням змін і продовження її дії) доказом переважного права позивача на отримання житла та зміни черговості отримання квартири чи не є таким доказом; - видалити, як описку (помилку), абзац 4 сторінки 10 постанови Верховного Суду від 08 серпня 2025 року де викладено: «Інших доказів того, що позивач має право на зміну черговості видачі квартир до суду не було надано»; - видалити, як описку (помилку), абзац 2 сторінки 7 постанови Верховного Суду від 08 серпня 2025 року де викладено: «Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостями про об`єкт нерухомого майна, відомостями про права власності ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, загальною площею 60,0 кв. м, житловою площею 36,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 8714 від 14 листопада 2005 року (копія інформаційної довідки № 10500113568 від 22 лютого 2023 року) (номер витягу 5003647857115)». У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметичні помилки - це посилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат. Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про відсутність підстав для виправлення описок, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 08 серпня 2025 року, оскільки наслідком виправлення описки у постанові Верховного Суду у спосіб, який просить заявник, буде зміна змісту судового рішення, що заборонено процесуальним законодавством. Керуючись статями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська