Ухвала ККС ВС № 753/7920/18

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ справа № 753/7920/18 провадження № 51- 2123 ск 25 Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, встановив: Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 07 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 . Одночасно з відкриттям касаційного провадження та витребуванням матеріалів провадження розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень, у задоволенні якого відмовлено. 31 липня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання судових рішень. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат посилається на ухвалення судами рішень на основі недопустимих доказів (зокрема, висновку судово-медичної експертизи), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (кваліфікацію дій засудженого замість ст. 128 КК за ч. 1 ст. 121 КК), виключно позитивну характеристику ОСОБА_3 . Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Перевіривши наведені доводи Суддя дійшов висновку, що з наведених у клопотанні доводів не убачається наявності підстав для зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 , оскільки перевірка їх обґрунтованості тісно пов`язана з перевіркою переконливості аргументів сторони захисту, що є неприпустимим на цьому етапі касаційного провадження,а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення. Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя постановив: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1