Постанова Одеський апеляційний суд № 501/49/25

Номер провадження: 33/813/963/25 Справа № 501/49/25 Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.06.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Губар Д.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Троянської-Гатенюк Ірини Вадимівни на захист ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в справі №501/49/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2025 року (описку виправлено постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн. В апеляційній скарзі адвокат Троянська-Гатенюк І.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін, з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №931456 від 05 січня 2025 року ОСОБА_1 05 січня 2025 року о 18:35 годин під час руху по вул. Лермонтова в с. Олександрівка м. Чорнорморськ Одеської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №931456 від 05 січня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення (відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи медичного огляду); акт від 05 січня 2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (від огляду відмовився); направлення від 05 січня 2025 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (від огляду відмовився). Водій від керування транспортним засобом відсторонений. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2024 року у справі №501/3661/24 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Правилами дорожнього руху України встановлені обов`язки і права водіїв транспортних засобів. Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій ОСОБА_1 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов`язок не виконав. Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено. У поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, не встановлено. Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, перевірив, що процедура проходження огляду на стан сп`яніння, складання протоколу, мова спілкування тощо водію була зрозуміла та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, відсутні. Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови. Апеляційну скаргу адвоката Троянської-Гатенюк Ірини Вадимівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в справі №501/49/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська