Ухвала КАС ВС № 300/2885/24

УХВАЛА 21 серпня 2025 року м. Київ справа №300/2885/24 адміністративне провадження №К/990/34713/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Фізичної до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25 березня 2024 року №007380/0706 про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 226 562,50 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25 березня 2024 року №007381/0706 про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17 000 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25 березня 2024 року №007380/0706; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №300/2885/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову; додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №300/2885/24 скасовано, а в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. 18 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якій скаржник просить: - скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року; - скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25 березня 2024 року № 007381/0706 та розподілу судових витрат; - справу в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25 березня 2024 року №007381/0706 та розподілу судових витрат направити на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду; - в іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №300/2885/25 залишити без змін; - додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №300/2885/25 скасувати; - справу №300/2885/25 в частині вирішення заяви про розподіл судових витрат направити на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування повідомлення - рішення. Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: І.В. Дашутін І.Л. Желтобрюх