Ухвала КАС ВС № 160/11014/24

УХВАЛА 22 серпня 2025 року м. Київ справа №160/11014/24 адміністративне провадження №К/990/19956/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стеценка С.Г., Стародуба О.П., розглянувши клопотання представника Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової Василини Василівни про повернення судового збору у справі № 160/11014/24 за позовом Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Киреєвої Вікторії Станіславівни, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та анулювання дозволу, відшкодування завданої громадянам шкоди,- УСТАНОВИВ: Постановою від 13.08.2025 у справі № 160/11014/24 Верховний Суд ухвалив: -касаційну скаргу Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» залишити без задоволення; -касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України задовольнити; -постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/11014/24 скасувати; -залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 160/11014/24. 18.08.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової Василини Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи те, що касаційна скарга Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» була розглянута Верховним Судом, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової Василини Василівни про повернення судового збору. Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання представника Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової Василини Василівни про повернення судового збору у справі №160/11014/24 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя С.Г. Стеценко Суддя О.П. Стародуб