Ухвала КГС ВС № 914/1360/24(914/937/25)

УХВАЛА 21 серпня 2025 року м. Київ cправа № 914/1360/24(914/937/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", про визнання недійсними договорів та стягнення 104 835 531, 03 грн у межах справи № 914/1360/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.05.2025, зокрема, у задоволенні клопотання відповідача-2.ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву - відмовив. ТОВ "Опті-Ком" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та прийняти нове рішення, яким клопотання відповідача по справі - ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву задоволити. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25). 01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №914/1360/24(914/937/25), в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, справу передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 06.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", які мотивовані тим, що касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений для відкриття касаційного провадження, оскільки посилання скаржника на п. 3 частини першої статті 287 ГПК України не кореспондується з підставами касаційного оскарження рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України. Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які будуть перевірені в ході розгляду касаційної скарги. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1.Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.. 3.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1360/24 (914/937/25).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.