LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/2693/23 (914/842/25)

від 16.01.2026 · Господарська

УХВАЛА 16 січня 2026 року м. Київ cправа № 914/2693/23 (914/842/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №914/2693/23 (914/842/25) за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола", 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія", про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів у межах справи №914/2693/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області ухвалою від 07.08.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 21.07.2025 відмовив Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23(914/842/25) без змін. До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №914/2693/23 (914/842/25) та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2693/23 (914/842/25) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2693/23 (914/842/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2693/23 (914/842/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»