Ухвала КГС ВС № 911/1815/24

УХВАЛА 21 серпня 2025 року м. Київ cправа № 911/1815/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., за участю секретаря судового засідання Грабовського Д.А., прокурорів - Тракала Р.І., Чередника Д.В., представників: позивача 1 - Савицького Д.В., позивача 2 - Нестерової І.В., відповідача - Колісника А.І., Хілика О.В., Кононець О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (суддя - Карпечкін Т.П.) у справі №911/1815/24 за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі (1)Міністерства оборони України, (2)Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" прo стягнення 5 027 207,60 грн, ВСТАНОВИВ: 17.06.2025 заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №911/1815/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні. 19.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/1815/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Верховний суд ухвалами від 02.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/1815/24; призначив їх до розгляду у закритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року об 11:00. Розглянувши матеріали касаційних скарг та справи, з огляду на її обставини та складність, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №911/1815/24 за касаційними скаргами заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП". Відповідно до частини четвертої статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК) перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Частиною одинадцятою статті 33 ГПК передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала. Постановою Пленуму Верховного Суду від 21.03.2025 №7 затверджено Тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді (далі - Засади). Пунктом 1.6 Засад визначено, що судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати. Пунктом 2.3 Засад передбачено, що якщо справа має розглядатися колегією у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді постійної колегії суддів, до складу якої входить визначений АСДС суддя-доповідач, та судді, додатково визначені АСДС із числа суддів цієї судової палати, а за відсутності таких - із числа усіх суддів касаційного суду або суддів відповідної спеціалізації (за наявності). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи складність справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №911/1815/24. Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: 1.Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №911/1815/24 за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у складі п`яти суддів. 2.Справу №911/1815/24 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у складі п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий О. А. Кролевець (з окремою думкою) Судді С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко