Постанова Закарпатський апеляційний суд № 754/18321/23

Справа № 754/18321/23 П О С Т А Н О В А Іменем України 07 серпня 2025 року м. Ужгород Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого Собослой Г.Г. суддів Мацунич М.В., Кожух О.А. з участю секретаря Ормош О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року у справі № 754/18321/23 (Головуючий: Уліганинець П.І.), - В С Т А Н О В И Л А: У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, - посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, в тому числі і заявника як законного представника ОСОБА_2 на отримання грошової компенсації від держави у зв`язку з загибеллю військового. Для юридичного оформлення вказаного виникла необхідність у зборі великого обсягу документів, у тому числі й документів батьків загиблого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Звернувшись з заявою про отримання вищевказаних документів виявилися розбіжності в анкетних даних батьків загиблого ОСОБА_4 , що робить неможливим встановлення між останніми родинних відносин. Зокрема, в актовому записі про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 ». Також, вказує, що відомості про батька у вищевказаному актовому записі внесені зі слів матері, тому таким зазначено ОСОБА_4 . Вказане пояснює тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент народження сина не перебували у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Свалявського районного суду від 20 грудня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_8 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки при винесенні оскаржуваного рішення було допущено неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, заявником було виявлено невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції та обставинам справи. Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав. Від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко А.Ю. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в апеляційній скарзі і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2013 року. Рішенням Поребищенського раойнного суду від 13.09.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_4 проходив військову службу у Збройних Силах України та брав участь у захисті Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час виконання обов`язків військової служби та захист Батьківщини помер через вибухову травму. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина і для юридичного оформлення вищевказаних питань після загибелі спадкодавця ОСОБА_4 у заявника виникла необхідність у зборі великого обсягу документів у тому числі і в отриманні документів на батьків спадкодавця. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киїі) листом за №68/33.2-80від 20 липня 2023 року повідомив про неможливість видачі таких документів через розбіжності в персональних даних батьків спадкодавця, що робить неможливим встановлювати родинні зв`язки спадкодавця із його батьками. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України. У листі Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Київі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначено, що згідно актового запису про народження №24 від 09.11.1976 року складеного виконкомом Плисківської с/р Погребищинського району Вінницької області на ОСОБА_4 зазначено батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 і мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували. У актовому записі про шлюб №17 від 30.08.1983 року складеного виконкомом Плисківської с/р Погребищинського району Вінницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу є ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » по батькові нареченого є « ОСОБА_12 ». В актовому записі про шлюб №13 від 03.02.1958 року складеного виконкомом Плисківської с/р Погребищинського району Вінницької області та ОСОБА_13 та ОСОБА_9 зазначене прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 », тобто на момент реєстрації народження дитини в 1976 році мати носила прізвище « ОСОБА_14 » а не « ОСОБА_7 ». В актовому записі про смерть №28 від 06.11.2006 року складеного виконкомом Плисківської с/р Погребищинського району Вінницької області та ОСОБА_6 зазначено по батькові померлого « ОСОБА_12 ». В актовому записі про смерть №5 від 01.02.2005 року складеного виконкомом Плисківської с/р Погребищинського району Вінницької області та ОСОБА_5 зазначено прізвище померлої « ОСОБА_11 ». Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами частини 1 ст. 15 ЦК України ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін по встановленню факту родинних відносин дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, яка не підтверджена належними та допустимими доказами. Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , залишити без задоволення. Рішення Свалявського районного суду від 20 грудня 2024 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 18 серпня 2025 року. Головуючий: (підпис) Судді: (підписи) Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ