Ухвала КЦС ВС № 824/24/25

УХВАЛА 21 серпня 2025 року м. Київ справа № 824/24/25 провадження № 61-6648ав25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року у справі № 16/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар та витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року ВСТАНОВИВ: У лютому 2025 року A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до суду із заявою, в якій просило скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 16 грудня 2024 року, яким стягнуто з А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) (далі - ТОВ «ТБ «Новаагро») 407 486,00 євро заборгованості за поставлений товар, 107 956, 72 євро неустойки, 9 501,55 євро 3 % річних, 2 173,54 євро витрат на професійну правничу допомогу, 11 742,25 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. У решті позову відмовлено. Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2025 року у задоволенні заяви A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення МКАС при ТПП України відмовив. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. у травні 2025 року подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, ухвалити судове рішення про задоволення заяви та скасування рішення МКС при ТПП України від 16 грудня 2024 року. Ухвалою від 27 травня 2025 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Київського апеляційного суду. Надіслав іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на апеляційну скаргу. У липні 2025 року витребувана справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою від 01 серпня 2025 року Верховний Суд закінчив підготовчі дії та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року о 12:00 годині. 20 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвоката Кожушного К. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України). Відповідно до абзацу 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвоката Кожушного К. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича задовольнити. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 28 серпня 2025 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» - адвокату Кожушному Кирилу Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров