LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС600/5677/24-а

від 20.08.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня …

УХВАЛА 20 серпня 2025 року м. Київ справа №600/5677/24-а адміністративне провадження №К/990/34606/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Гімона М. М., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №600/5677/24-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: 15 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №600/5677/24-а. Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права. Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №600/5677/24-а. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №600/5677/24-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №600/5677/24-а. Зобов`язати суди, направити справу №600/5677/24-а на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова М.М. Гімон В.В. Хохуляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»