Постанова 4813 № 945/2354/24

Номер провадження: 33/813/884/25 Номер справи місцевого суду: 945/2354/24 Головуючий у першій інстанції Якимів А. В. Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.08.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., отримавши клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи № 3317-34-25 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Представником ТОВ «ВД Транс»- адвокатом Доник М.М. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено копію висновку експерта від 13 травня 2025 року № 60 за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів DAF XF 460FT, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом YAN HOOL A3C002, д.н.з. НОМЕР_2 , та RENAULT MIDLUM 220, д.н.з. НОМЕР_3 . 19 травня 2025 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Дударенко С.В. подано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, зазначаючи, що з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог ПДР України та причинно-наслідковий зв`язок між вказаним правопорушенням та дорожньо-транспортної пригодою, яка мала місце 23 вересня 2024 року. При цьому, захисник особи, яка притягується до адміністративного правопорушення зазначає, що в судовому засіданні в суді першої інстанції заявлялося відповідне клопотання про призначення експертизи, однак у призначенні експертизи було відмовлено, посилаючись на достатність наявних матеріалів справи для вирішення справи по суті. Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2025 року призначено по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, із визначеним даною постановою переліком питань. Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 945/2354/24 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи № 3317-34-25, долучивши матеріали справи про адміністративне правопорушення. З огляду на наведені обставини та з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових даних, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових даних призначити на 21.08.2025 року о 10 год 10 хв в приміщенні Одеського апеляційного суду. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду В.А. Коновалова