Постанова Одеський апеляційний суд № 945/2354/24

Номер провадження: 33/813/884/25 Номер справи місцевого суду: 945/2354/24 Головуючий у першій інстанції Якимів А. В. Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частина) 02.06.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., за участю секретаря судового засідання Нечиатйло А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дударенко Сергія Віталійовича представника ТОВ «ВД Транс» - адвоката Доник Марії Миколаївни розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про призначення авто технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс» в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд в с т а н о в и в: Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про призначення комплексної автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс» в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївнана постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити частково. Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на виконання якої поставити наступні питання: - виходячи зі слідової інформації зафіксованої на схемі місця дтп, пошкоджень на транспортних засобах отриманих при дтп, відеозаписів з місця пригоди, пояснень свідків та учасників пригоди, який був механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди? - чи мали водії транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виявлення небезпеки для руху? - виходячи із встановленого механізму виникнення пригоди, як повинен був діяти водій транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, та водій транвспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 з напівприцепом, - яка була швидкість руху транспортних засобів у різні моменту розвитку дорожньо-транспортної пригоди? - яка була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання дорожньо-транспортної пригоди ? - чи маються в діях водія транспортного засобу Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди? - чи маються в діях водія транспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди? - яке було розташування ТЗ відносно проїздної частини на момент контакту транспортних зобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом? - місце зіткнення транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи. Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.А. Коновалова