LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд212/2356/25

від 12.08.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5143/25 Справа № 212/2356/25 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг справа № 212/2356/25 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Остапенко В.О., суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П. секретар судового засідання Дяченко Д.П. сторони: позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, яка постановлена суддею Ваврушак Н. М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та повне судове рішення складено 10 березня 2025 року, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року скасувати. Заяву позивача Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство « Плазіс - Єм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання недійсним договору дарування, задовольнити частково. Заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та будь-яким особам, суб`єктам державної реєстрації, в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу прав власності, або відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1211000000:04:195:0013 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташованого на ній житлового будинку загальною площею 458,2 кв. м. з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий: Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»