Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1830/25

Справа № 991/1830/25 Провадження 1-кп/991/25/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.08.2025 Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого суддіОСОБА_1 суддів за участі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засіданняОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинуваченогоОСОБА_12 , його захисників, адвокатівОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинуваченої ОСОБА_15 , її захисника, адвокатаОСОБА_16 обвинуваченогоОСОБА_17 , захисника обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_20 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Знам`янці Кропивницького р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ОСОБА_22 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України, ВСТАНОВИВ: І.        Історія провадження 1.1.        На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 1.2.        Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 1.3.        27.06.2025 від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального № 12019100090012166, та перебувають у володінні НАБУ, та є аналогічним за фабулою до кримінального провадження №52019000000000143. Обґрунтовуючи потребу у доступі до цих матеріалів, захисники вказали, що вони можуть містити докази, які спростовують позицію обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та підтверджують невинуватість ОСОБА_6 . ІІ.        Позиції сторін судового провадження 2.1.        Сторона захисту клопотання про тимчасовий доступ підтримала. 2.2.        Прокурор щодо клопотання захисників заперечував. Наголосив, що на запитуване кримінальне провадження розповсюджується режим таємниці досудового розслідування. 2.3.        01.08.2025 від представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ? ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшли заперечення на клопотання адвокатів ОСОБА_9  та ОСОБА_10 . Зміст заперечень зводиться до того, що сторона захисту не була позбавлена можливості звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді до того моменту, як обвинувальний акт був скерований до суду. До того ж, надання доступу до зазначених матеріалів призведе до фактичного розголошення відомостей досудового розслідування, що в ньому містяться.У зв`язку з зазначеним представник просив відмовити у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального № 12019100090012166, а клопотання адвокатів розглядати без його участі. III.        Мотиви та обґрунтування суду 3.1.        Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків. 3.2.        За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Особливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час судового провадження унормовані ч. 2 ст. 333 КПК України. Названа норма зобов`язує суд під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів враховувати причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що перед тим, як встановлювати наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, необхідно встановити причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Так, у своєму клопотанні адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначають, що в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №52019000000000143 в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України стороні захисту стало відомо про перебування у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_9 кримінального провадження № 12019100090012166 за фабулою, аналогічною до фабули кримінального провадження, яке наразі розглядається судом. Водночас, як вбачається з відомостей протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №52019000000000143, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізували зазначене право 12.09.2024 та 17.09.2024. Натомість обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був направлений до суду 06.11.2024. Таким чином, з моменту, коли стороні захисту стало відомо про існуюче кримінальне провадження і до моменту направлення обвинувального акта до суду пройшло щонайменше півтора місяця. Наведене доводить, що сторона захисту мала можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до запитуваних матеріалів, під час досудового розслідування. 3.3.        Крім того, в силу вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України на сторону, яка звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покладається обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається зі змісту постанови від 29.09.2022 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12019100090012166 від 26.02.2021, зазначене кримінальне провадження є ідентичним кримінальному провадженню № 52019000000000143 від 20.09.2019, яке наразі перебуває у провадженні суду. При цьому, ані з тексту постанови про закриття кримінального провадження, ані зі змісту клопотання про тимчасовий доступ не вбачається, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження № 12019100090012166 від 26.02.2021, аналізував чи оцінював інші докази аніж ті, які були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. 3.4.        За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 163, ч. 2 ст. 333 КПК України, а тому у задоволенні їх клопотання належить відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9  та ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до відомостей (документів), які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12019100090012166 від 26.02.2021 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення. Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 Судді                                                                         ОСОБА_2 ОСОБА_3