LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС524/7691/23

від 08.08.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 524/7691/23. Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/7691/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_…

Ухвала 08 серпня 2025 року м. Київ справа № 524/7691/23 провадження № 61-8386ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування на утриманні, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 02 липня 2025 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року (повне судове рішення складено 03 червня 2025 року). Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2025року ці недоліки було усунуто. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 524/7691/23. Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/7691/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування на утриманні. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»