Постанова Рівненський апеляційний суд № 949/532/25

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 949/532/25 Провадження № 33/4815/506/25 Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року, - ВСТАНОВИЛА: Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 6800 грн. З постанови суду слідує, що 06 лютого 2025 року о 15 год. 40 хв. в умовах дії воєнного стану на території Дубровицької територіальної громади, на напрямку Великі Озера (Україна) - Ольмани (Республіка Білорусь) в 20 км до лінії державного кордону в межах контрольованого прикордонного району прикордонним нарядом "КП" на околиці н.п. Великі Озера було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що не вчиняв спроби перетину державного кордону будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, а повертався з м. Дубровиця додому. Наголошує, що матеріали відносно нього складено під тиском прикордонників. Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, копію якої отримано 03 травня 2025 року. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги. Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1 ,викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню. Норми ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачають відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу органів влади. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу. За положеннями частини 1 ст. 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію, що передбачає здійснення визначених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, зокрема, обмеження виїзду чоловіків 18-60 років за кордон. Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049832 від 06 лютого 2025 року (а.с. 1), заяви ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні (а.с. 6), рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 (а.с. 7). Протокол серії ЧЦП № 049832 від 06 лютого 2025 року, складений щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. Із заяви ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 року вбачається, що він, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049832 та матеріалами справи, згідний з обставинами, викладеними у ньому, свою вину визнає та щиро розкаюється. З рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 слідує, що 06 лютого 2025 року близько 15 год. 43 хв. йому надійшла доповідь від прикордонників, що о 15 год. 40 хв. в н.п. Великі Озера був зупинений автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було виявлено, що у ОСОБА_1 відсутні при собі військово-облікові документи. В ході спілкування ОСОБА_1 помітно нервував, часто плутався у своїх словах та не міг надати чіткі відповіді на поставлені питання. Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії прикордонників ним не оскаржувалися. Доказів тиску на ОСОБА_1 з боку співробітників прикордонної служби апеляційному суду не надано. За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а, відтак, підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається. Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И ЛА: Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження. Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Т.І.Збитковська