Ухвала КГС ВС № 926/2783/24

УХВАЛА 06 серпня 2025 року м. Київ cправа № 926/2783/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя про повернення судового збору за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 у справі №926/2783/24 за позовом: Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя, про стягнення безпідставно збережених коштів 121 382,70 грн В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 у справі № 926/2783/24, подана до Суду подана через систему "Електронний суд" 19.07.2025. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 у справі № 926/2783/24. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6056 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у цій справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.08.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н.О. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, У Х В А Л И В: 1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 926/2783/24.

2. Повернути Фізичній особі - підприємця Алокли Аззаму Фаделю з Державного бюджету України 6056,00 грн (шість тисячі п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у справі № 926/2783/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.