LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС192/1879/20

від 06.08.2025 · Цивільна
Резолютивна:Поновити провадження у справі № 192/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лі…

УХВАЛА 06 серпня 2025 року м. Київ справа № 192/1879/20 провадження № 61-14205св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В`ячеславівна, вирішуючи питання про поновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В., ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2025 року зупинив провадження у справі № 192/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» (далі - ТОВ «Ауріс-Авто») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В. (далі - приватний нотаріус Дніпровського МНО), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 192/553/21 (провадження № 61-16526сво23). Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі № 192/1879/20, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 02 червня 2025 року прийняла постанову у справі № 192/553/21, до якої забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 липня 2025 року. Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 192/1879/20, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з власної ініціативи. Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Поновити провадження у справі № 192/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»