Постанова Київський апеляційний суд № 753/10147/25

ПОСТАНОВА 04 серпня 2025 року місто Київ Справа № 753/10147/25 Апеляційне провадження № 33/824/4011/2025 Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП ВСТАНОВИВ У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року. Судове засідання призначено на 05 серпня 2025 року об 11 годині 15 хвилин. 30 липня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши клопотання приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Положеннями статті 336 КПК України, які в цьому випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. За таких обставин, у зв`язку із тим, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 є м. Хмельницький, враховуючи наявність технічної можливості у Київському апеляційному суді проводити відеоконференції, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Дозволити участь захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 05 серпня 2025 року об 11 годині 15 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Постанова оскарженю не підлягає. СуддяОСОБА_1