Постанова Київський апеляційний суд № 369/2801/25

П О С Т А Н О В А 18 липня 2025 року м. Київ Справа № 369/2801/25 Апеляційне провадження № 33/824/3577/2025 Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року за матеріалами, які надійшли з Відділення поліції №1 Фастівського Регіонального управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_2 , його захисником - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга. Розгляд справи призначений на 21 липня 2025 року о 15.30 год. 03 лютого 2025 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 липня 2025 року о 15.30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник скаржника не має можливості прибути на вказане судове засідання. Разом з тим, у адвоката є можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2025 року о 15.30 год., у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21 липня 2025 року о 15.30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Надати можливість захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2025 року о 15.30 год та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Попередити захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1