Ухвала КЦС ВС № 683/332/25

УХВАЛА 31 липня 2025 року м. Київ справа № 683/332/25 провадження № 61-7292ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк., третя особа - Chemonics International, про поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ: 30 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду позов до Кімонікс Інтернешнл Інк. про поновлення на роботі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 . Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року. 07 червня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Ухвалою від 30 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникові необхідно надіслати до суду касаційної інстанції копії доданих до касаційної скарги матеріалів для іншого учасника справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України. 19 липня 2025 року заявником отримано копію ухвали Верховного Суду від 30 червня 2025 року, направлену засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. №30228/0/233-25 від 25 липня 2025 року). Станом на 31 липня 2025 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Тому касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року у справі № 683/332/25 вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков