Ухвала КЦС ВС № 671/1074/25

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ справа № 671/1074/25 провадження № 61-10872ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, виконуючого обов`язки керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано уточнити касаційну скаргу, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Ухвала Верховного Суду від 11 вересня 2025 року отримана заявником 17 вересня2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. У вересні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням з уточненням, у якому висловив незгоду з вимогами ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2025 року. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 25 вересня 2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун