Ухвала КЦС ВС № 718/4066/23

УХВАЛА 31 липня 2025 року м. Київ справа № 718/4066/23 провадження № 61-6813ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року в провадженні за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області, боржник, - Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», ВСТАНОВИВ: У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: скасувати постанову заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Семенова В. М. від 29 лютого 2024 року про зупинення виконавчого провадження № 74177068; зобов`язати заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Семенова В. М. поновити виконавче провадження № 74177068 щодо примусового виконання судового наказу № 718/4066/23, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 01 грудня 2023 року про стягнення з ДП «Неполокровецький комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість за заробітною платою в сумі 98 085,76 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання касаційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи. У липні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 червня 2025 року. У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли до помилкового висновку про пропущення нею процесуального строку звернення зі скаргою до суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 оскаржувала дії державного виконавця, відображені в його листі-відповіді, а не постанову про зупинення виконавчого провадження, що було похідною вимогою скарги. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/4066/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області, боржник, - Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів». Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Шипович