Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7865/25

Справа № 991/7865/25 Провадження 1-кс/991/7936/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 01 серпня 2025 року                                                                         м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про об`єднання матеріалів скарг захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотань захисника про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, В С Т А Н О В И В: 01.08.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення (постанови) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 21.07.2025 про відмову у задоволенні клопотань захисника про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме: - допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як свідків (справа № 991/7865/25 провадження № 1-кс/991/7936/25); - допит ОСОБА_2 у порядку міжнародної правової допомоги (справа № 991/7866/25 провадження № 1-кс/991/7937/25); - допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як свідків (справа № 991/7868/25 провадження № 1-кс/991/7939/25); - допит ОСОБА_3 у порядку міжнародної правової допомоги (справа № 991/7869/25 провадження № 1-кс/991/7940/25). У скаргах захисник просить скасувати відповідні рішення (постанови) детектива та зобов`язати детектива провести допити вказаних осіб. Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025 провадження за вказаними скаргами відкрито. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини. Оскільки, вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах одних і тих же підозрюваних, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, сторонами є одні й ті ж особи, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд. Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/7865/25 та номеру справи 991/7936/25. На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Провадження за скаргами захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотань захисника про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме: - справа № 991/7865/25 (провадження № 1-кс/991/7936/25); - справа № 991/7866/25 (провадження № 1-кс/991/7937/25); - справа № 991/7868/25 (провадження № 1-кс/991/7939/25); - справа № 991/7869/25 (провадження № 1-кс/991/7940/25), об`єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/7936/25 та номером справи 991/7865/25. Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04.08.2025 о 13 годині 00 хвилин. У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду скарг повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9