Ухвала КАС ВС № 990/191/24

УХВАЛА 30 липня 2025 року м. Київ справа № 990/191/24 адміністративне провадження № П/990/191/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 990/191/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в : 29 травня 2024 року до Верховного Суду як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В.О., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Конституційного Суду України, у якій позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність Президента України з розгляду заяви про видання Указу Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення на посаді ОСОБА_1 суддею Конституційного Суду України; - зобов`язати Президента України розглянути заяву про видання Указу Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення на посаді ОСОБА_1 суддею Конституційного Суду України та видати Указ Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення на посаді ОСОБА_1 суддею Конституційного Суду України строком на 1 рік 3 місяці 27 днів. На думку скаржника, після скасування підстав свого відсторонення від посади судді Конституційного Суду України у судовому порядку, Президент України мав видати указ про поновлення повноважень позивача як судді Конституційного Суду України, про що позивач подав заяву на адресу відповідача. Проте, не отримавши відповідь на своє звернення у 30-денний строк, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом задля захисту свого порушеного права. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мартинюк Н. М., а також суддів Жука А. В., Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., Радишевської О. Р. Верховний Суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив провадження в адміністративній справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року визначено склад колегії суддів: Дашутін І. В. - головуючий суддя, а також судді: Гімон М. М., Ханова Р. Ф., Шишов О. О., Яковенко М. М. Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. За змістом частини другої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів. Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З огляду на зазначене, у зв`язку із визначенням нового складу суду у справі, її розгляд необхідно розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Керуючись статтями 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, п о с т а н о в и в : Прийняти до провадження адміністративну справу № 990/191/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без повідомлення сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін