Ухвала КАС ВС № 640/9007/22

УХВАЛА 24 липня 2025 року м. Київ справа №640/9007/22 адміністративне провадження №К/990/14635/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дяченко Мариною Ігорівною, про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 липня 2025 року у справі № 640/9007/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Дяченко Марина Ігорівна, задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 640/9007/22 скасовано. Справу № 640/9007/22 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. 11 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дяченко Мариною Ігорівною, про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 липня 2025 року.Заявник вказує, що при підготовці тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача (особи яка подавала касаційну скаргу) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим просить виправити описку в постанові Верховного Суду від 10 липня 2025 року, а саме по тексту всього рішення (вступній та результативній частині), ім`я скаржника з " ОСОБА_4 " замінити на « ОСОБА_1 ". Перевіривши обґрунтованість поданої заяви та дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з огляду на таке. Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Суд встановив, що під час виготовлення та оформлення постанови за наслідками касаційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 640/9007/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії в тексті постанови була допущена описка, а саме замість правильного написання ім`я позивачки « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». З огляду на те, що вказана описка є технічною та не зачіпає суті судового рішення, Суд вважає за необхідне виправити цю описку в тексті постанови Верховного Суду від 10 липня 2025 року у справі № 640/9007/22. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в тексті постанови Верховного Суду від 10 липня 2025 року у справі № 640/9007/22, зазначивши ім`я позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак В.Е. Мацедонська Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду