Ухвала КГС ВС № 910/13040/24

УХВАЛА 21 липня 2025 року м. Київ Справа № 910/13040/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка I. М., Булгакової І. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року (суддя Карабань Я. А.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року (суддя Карабань Я. А.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яценко О. В., судді: Коробенко Г. П., Хрипун О. О.) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яценко О. В., судді: Коробенко Г. П., Хрипун О. О.) у справі № 910/13040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", про стягнення 324 600,00 грн, ВСТАНОВИВ: 16 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України" скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24. Вказана касаційна скарга була подана 15 липня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд". Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21 липня 2025 року № 32.2-01/1604 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/13040/24 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року касаційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову в цій справі є стягнення 324 600,00 грн, що на момент подання позовної заяви становило менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 1 514 000,00 грн). ТОВ "Оператор ГТС України" оскаржує в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24. Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Таким чином, положення пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України поширюються і на випадки оскарження додаткового судового рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведене узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеною в постанові від 21 травня 2021 року у справі № 905/1623/20. Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у справі із ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ТОВ "Оператор ГТС України" посилається на підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, стверджуючи про помилковість практики застосування положення пункту 1 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі", що призводить до суттєвого порушення прав скаржника у цій справі та у подібних справах про стягнення з ТОВ "Оператор ГТС України" сум, отриманих як бенефіціаром банківської гарантії, у зв`язку з порушенням позивачами-принципалами умов забезпечених договорів. Скаржник також зазначає, що загальна сума стягнутих з ТОВ "Оператор ГТС України" за подібними позовами коштів є істотною, що суттєво перешкоджає належному виконанню зобов`язань перед державою щодо надійної та безпечної експлуатації, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи України. Крім того, скаржник зазначає, що Верховний Суд уже відкривав касаційне провадження у подібних справах № 910/12114/23, № 910/2693/18, ціна позову в яких менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оцінюючи аргументи ТОВ "Оператор ГТС України", викладені в касаційній скарзі щодо необхідності відкриття касаційного провадження у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Верховний Суд звертає увагу на таке. Випадки, визначені підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, є виключенням із загального правила, відповідно необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, змістовних обґрунтувань. Стосовно "виняткового значення" справи для скаржника, то оцінка судом такої "винятковості" може бути зроблена судом виключно на підставі дослідження мотивів, відповідно до яких сам учасник справи вважає її такою, що має для нього виняткове значення. Особа, яка подає касаційну скаргу має обґрунтувати наявність відповідних обставин у касаційній скарзі. Наведені у касаційній скарзі ТОВ "Оператор ГТС України" доводи не дають підстав для висновку про те, що справа № 910/13040/24 має виняткове значення для скаржника. Зазначені доводи зводяться до заперечення встановлених судами першої і апеляційної інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням скаржником власного викладення обставин справи і в цілому до заперечення результату розгляду справи. Проте, посилаючись на "порушення прав скаржника у цій справі та у подібних справах про стягнення з ТОВ "Оператор ГТС України" сум" скаржник не наводить інших подібних судових справ. При цьому, незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є сама по собі обставиною, що впливає на визначення справи як такої, що має виняткове значення для учасника справи, оскільки такою може бути оцінка сторони щодо кожної конкретної справи, учасником якої вона є. Отже, касаційна скарга ТОВ "Оператор ГТС України" не містить належного обґрунтування наявності умов, передбачених підпунктом в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. З огляду на зазначене підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає. Посилання скаржника на те, що Верховний Суд уже відкривав касаційне провадження у справах № 910/12114/23, № 910/2693/18, є необґрунтованим, оскільки необхідність відкриття касаційного провадження у справах, ціна позову в яких менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, потребує від скаржника належних, змістовних обґрунтувань випадків, визначених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, які суд оцінює в кожній справі окремо. З урахуванням наведеного Верховних Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року у справі № 910/13040/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. М. Бенедисюк І. В. Булгакова