Постанова Вінницький апеляційний суд № 126/2721/24

Справа № 126/2721/24 Провадження № 33/801/676/2025 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г. Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 07 липня 2025 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мазур Світлани Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В: 08 травня 2025 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 16 червня 2025 року, не погодившись із цією постановою, адвокат Мазур С.М., в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Адвокат Мазур С.М., яка підписала та подала апеляційну скаргу, додала до неї ордер серії АВ № 1210255 від 14 червня 2025 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді. При цьому, договір про надання правової допомоги або витяг із такого договору із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не додані, а матеріали справи таких документів не містять. Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Мазур С.М. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу адвоката Мазур Світлани Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ковальчук