Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/6590/25

Справа № 991/6590/25 Провадження №11-сс/991/475/25 У Х В А Л А (про здійснення дистанційного судового провадження) 08 липня 2025 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в с т а н о в и л а: У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2025 року розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год 30 хв 11 липня 2025 року. 07 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів через зареєстрований електронний кабінет в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ). Клопотання обґрунтоване тим, що він територіально проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що знаходиться на відстані майже 450 км від суду апеляційної інстанції. На придбання квитків у м.Київ для безпосередньої участі в судових засіданнях він коштів не має. Через введений в Україні правовий режим воєнного стану обмежено право вільного пересування територією України, поїздка у м.Київ під час обстрілів з боку російської федерації ставить під загрозу його життя та здоров`я, оскільки під час ракетних обстрілів він не матиме можливості скористатись захисними спорудами. Відповідно п.1, 2, 4, 4-1 ч.1, ч.2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Враховуючи наведені обґрунтування клопотання щодо неможливості прибуття ОСОБА_2 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_2 перебуває в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на території України діє правовий режим воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає, що клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання 11 липня 2025 року за його участю у режимі відеоконференції необхідно задовольнити, забезпечивши його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2025 року об 11 год 30 із використанням ним власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418, 422 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке відбудеться 11 липня 2025 року об 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ за участі ОСОБА_2 (телефонний номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, на адресу ОСОБА_2 для виконання, учасникам судового провадження - до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_1