Ухвала КЦС ВС № 522/4699/23-Е

УХВАЛА 04 липня 2025року м. Київ справа № 522/4699/23-Е провадження № 61-7351ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Слободян Юлією Валеріївною на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватна фірма «ТЕТЯНА» про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: 09 червня 2025 року, адвокат Слободян Ю. В. в інтересах скаржника ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційні провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 522/4699/23-Е. Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/4699/23-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватна фірма «ТЕТЯНА» про стягнення боргу за договором позики. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко