Ухвала КАС ВС № 160/28262/24

УХВАЛА 03 липня 2025 року м. Київ справа №160/28262/24 адміністративне провадження №К/990/22418/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі №160/28262/24 за адміністративним позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі №160/28262/24 за адміністративним позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії. До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1168 від 8 травня 2025 року в сумі: 9 686,60 грн. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер 02909938) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 9 689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок згідно платіжної інструкції №1168 від 8 травня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. .......................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду