Ухвала КЦС ВС № 592/8670/23

break-word'> УХВАЛА 24 червня 2025 року м. Київ справа № 592/8670/23 провадження № 61-7141ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турченко Сергій Петрович, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, УСТАНОВИВ: 1. 04 червня 2025 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Турченко С. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у цивільній справі № 592/8670/23.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні статей 10-13, частини першої статті 81, частин п`ятої та шостої статті 137, частини третьої статті 141 ЦПК про дотримання принципу змагальності сторін при вирішенні питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15, постанов Верховного Суду від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18, від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21.

4. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 3). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турченко Сергій Петрович, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі № 592/8670/23.

2. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Сумиматеріали справи № 592/8670/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков