LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС333/1742/23

від 21.06.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 333/1742/23. Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/1742/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

УХВАЛА 21 червня 2025 року м. Київ справа № 333/1742/23 провадження № 61-6079ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бабічем Сергієм Анатолійовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: 07 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізькогоапеляційного суду від 09 квітня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків. 04 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги. Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 12 серпня 2020 року у справі № 626/4/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 07 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16, від 24 березня 2020 року у справі № 367/3800/14-ц, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2202/15-ц, № 522/2201/15-ц, № 522/2110/15-ц, від 07 серпня 2019 року у справі № 2004/1979/12, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15-ц, від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17-ц, від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 14 червня 2023 року у справі № 755/13805/16-ц, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 333/1742/23. Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/1742/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»