Постанова Рівненський апеляційний суд № 572/4571/23

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 липня 2025 року м. Рівне Справа № 572/4571/23 Провадження № 22-ц/4815/842/25 Головуючий у Сарненському районному суді Рівненської області: суддя Ведяніна Т.О. Рішення суду першої інстанції (повним текстом) проголошено о 08 год. 30 хв. 31 березня 2025 року в м. Сарни Рівненського району Рівненської області (фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось). Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючий: Хилевич С.В. судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : У жовтні 2023 року ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (далі ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1235-4234 від 07 липня 2023 року в сумі 5 490 гривень. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 06 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) відповідачем було подано до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому з огляду на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та усталеної судової практики усі майнові спори щодо боржника повинні вирішуватись цим господарським судом. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року матеріали цивільної справи передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду судом в межах справи №918/944/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року справу направлено (повернено) до Сарненського районного суду Рівненської області. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1235-4234 від 07 липня 2023 року в сумі 5 490 гривень, з яких: 1 500 гривень склала прострочена заборгованість за кредитом, 3 990 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 2 147,20 гривень понесених судових витрат. На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де покликалась на його незаконність та необґрунтованість, які полягали в порушенні норм процесуального права і неправильному застосуванні норм матеріального права. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначалося про те, що розгляд справи відбувся за її відсутності, що є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також унеможливило реалізацію права на судовий захист. Стверджувалося про те, що після відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність вона була повідомлена господарським судом про те, що будь-які спори щодо її зобов`язань, які виникли до відкриття провадження судом, мають розглядатись виключно в межах справи про неплатоспроможність, а тому заявник не була обізнана з вимогами позивача та не очікувала вирішення судового спору в Сарненському районному суді Рівненської області. Так, 18 жовтня 2023 року Господарський суд Рівненської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонив відповідачу відчужувати майно та призначив арбітражного керуючого. Повідомлення про відкриття провадження офіційно оприлюднено 19 жовтня 2023 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України строк для подання вимог закінчився 20 листопада 2023 року, проте жодних вимог до боржника кредитори не подали. Згідно з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року, провадження у справі про неплатоспроможність закрито, вимоги кредиторів, які не були заявлені, визнано погашеними, а виконавчі документи визнано такими, що не підлягають виконанню. Тому, на її переконання, суд був зобов`язаний закрити провадження у справі через відсутність предмета спору, адже спірна заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому позивач був включений до переліку кредиторів і повідомлений належним чином, однак вимоги не пред`явив, а тому його вимоги вважаються погашеними відповідно до ст. 90 КУзПБ. З наведених підстав просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі. При цьому також просила відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Правом надання відзиву на апеляційну скаргу позивач не скористався, хоча йому про це роз`яснювалось ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2025 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги. З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1235-4234 шляхом підписання позичальником кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А4158 для задоволення особистих потреб позичальника з сумою кредиту 1 500 гривень, а строк кредитування обумовлено у 300 календарних днів. Крім того, Правила відкриття кредитної лінії, затверджені наказом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 40-П від 15 червня 2023 року та паспорт споживчого кредиту також підписані відповідачем за допомогою Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором А4158. Тому суд попередньої інстанції визнав, що відповідач була належним чином повідомлена про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Суд встановив й те, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 1 500 гривень - як це підтверджено виданою позивачем довідкою про перерахування суми кредиту № 1235-4234 від 07 липня 2023 року. Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 05 жовтня 2023 року становила 5 490 гривень, з яких: 1500 гривень склала заборгованість за кредитом, 3 990 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. 07 липня 2023 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень умов договору № 1235-4234, згідно з якою кредитор вимагав протягом 10 днів з дати її отримання усунути порушення умов договору шляхом сплати заборгованості за процентами та роз`яснював, що в разі невиконання такого зобов`язання буде змушений вимагати повернення кредиту в повному обсязі і сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом. Між тим, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі №918/944/23: 1) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; 2) введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. 3) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; 4) заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; 5) оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; 6) призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.Р.; 7) встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17 листопада 2023 року для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; 8) зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17 листопада 2023 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; 9) встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 січня 2024 року для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. 10) визначено дату проведення попереднього судового засідання 06 грудня 2023 року о 14 год.; 11) призначено попереднє засідання в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13; 12) зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 13) зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 14) зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі №918/944/23: 1) задоволено заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) закрито провадження у справі № 918/944/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; 3) припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.; 4) припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; 5) встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню. В ухвалі господарського суду вказувалося і про те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 19 жовтня 2023 року за №71670, тобто строк з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України на пред`явлення грошових вимог закінчується 20 листопада 2023 року. Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у відомості про результати розгляду вимог кредиторів в справі № 918/944/23 зазначила, що на її поштову та електронну адресу жодних заяв з вимогами до ОСОБА_1 не надходило. Вказано й те, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року керуючою реструктуризацією боргів надано суду докази надіслання на адреси всіх відомих кредиторів боржника (копії описів вкладення у лист від 11.12.2023 та список згрупованих відправлень від 11.12.2023), повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Проте з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті станом на дату проведення попереднього засідання на адресу суду жодних заяв кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника не надходило. Відповідно до ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Згідно із ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Отже, вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення існуючої станом на 05 жовтня 2023 року заборгованості в розмірі 5 490 гривень за договором про відкриття кредитної лінії №1235-4234 від 07 липня 2023 року мали розглядатися в межах справи № 918/944/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства спосіб. Так, відповідно до правил статті 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому під вимогою розуміються грошові зобов`язання боржника, які виникли до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на те, що вимога позивача ґрунтується на договорі про надання кредиту, укладеному до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також на заборгованості, облікованій до відкриття такого провадження, ці вимоги позивача були конкурсними. Отже, суд першої інстанції помилково і всупереч положень законодавства задовольнив позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню. При цьому колегія суддів дійшла висновку, що за результатами перегляду справи апеляційним судом слід відмовити в задоволенні позову, адже як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17 - якщо права позивача не порушені, то це є підставою для відмови в позові. Підставою для скасування рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1235-4234 від 07 липня 2023 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Головуючий: С.В. Хилевич Судді: Н.М. Ковальчук С.С. Шимків