Ухвала ККС ВС № 130/866/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2025 року м. Київ справа № 130/866/18 провадження № 51 - 1694 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , встановив: У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі. Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана 14 травня 2025 року. Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 травня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3