Постанова Одеський апеляційний суд № 522/17789/22

Номер провадження: 22-ц/813/425/25 Справа № 522/17789/22 Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.04.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М., за участю секретаря - Венжик Л.С., за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не з`явились, переглянувши справу №522/17789/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2023 року у складі судді Домусчі Л.В., - в с т а н о в и в : Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 28 грудня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11 серпня 2022 року. Відповідач ОСОБА_3 створює перешкоди у користуванні належним майном, не допускаючи до квартири. Позивач ОСОБА_1 просив усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.1-2). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року позов задоволено; в порядку усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням вселено ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. (т.1 а.с.116-122). Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 992,40 грн. (т.1 а.с.138-139). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення суду. В апеляційній скарзі на додаткове рішення представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати (т.1 а.с.150-164). За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість додаткового рішення з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. Підстави для задоволення позову відсутні, відповідно, понесені витрати на сплату судового збору покладаються на позивача. У письмових поясненнях на апеляційну скаргу на рішення представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги на додаткове рішення обґрунтовує безпідставністю вимог скарги (т.1 а.с.197-201). Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). Розподіл судових витрат врегульовано статтею 141 ЦПК України, частиною 1 даної норми визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, який в порядку визначеного статтею 141 ЦПК України розподілу судових витрат між сторонами у зв`язку із задоволенням позову підлягає покладенню на відповідача, з чим суд першої інстанції визначився правильно. Підстави для відмови у розподілі судових витрат в частині судового збору відсутні. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення. Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повну постанову складено 27 червня 2025 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді О.С.Комлева С.М.Сегеда