Ухвала КГС ВС № 910/4461/23

УХВАЛА 24 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/4461/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича та заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат, за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича до: Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича; Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання права попереднього користувача, визнання недійсним свідоцтва України №195272 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтва недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат у засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2025 року о 15:20. Представник Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича - адвокат Гришина Тетяна Анатоліївна 24.06.2025 через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні по справі № 910/4461/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича - адвокат Брожко Наталія Ігорівна 24.06.2025 через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні по справі № 910/4461/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Враховуючи суть зазначеної вище заяви адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2025 о 15:20 у справі № 910/4461/23, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи суть зазначеної вище заяви адвоката Брожко Наталії Ігорівни та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2025 о 15:20 у справі № 910/4461/23, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та участі представників у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича - адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни про участь у судових засіданнях по справі № 910/4461/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича - адвоката Брожко Наталії Ігорівни про участь у судовому засіданні по справі № 910/4461/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Гришиній Тетяні Анатоліївні та Брожко Наталії Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити, що участь Гришиної Тетяни Анатоліївні та Брожко Наталії Ігорівни у судовому засіданні у справі № 910/4461/23 призначеному на 26 червня 2025 року о 15:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк