Ухвала КГС ВС № 910/4461/23

УХВАЛА 27 травня 2025 року м. Київ cправа № 910/4461/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О. представників учасників справи: позивача - не з`явилися, відповідача 1 - Брожко Н.І., відповідача 2 - Гладюк О.О., у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 за позовом Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича до: Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича; Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання права попереднього користувача, визнання недійсним свідоцтва України №195272 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтва недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4461/23 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 травня 2025 року о 10:40. Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 заяву представника Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича - адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни про участь у судових засіданнях по справі № 910/4461/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 27.05.2025 представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів участі не приймав, водночас подав клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги через хворобу. У судовому засіданні колегія суддів, заслухавши думку представників протокольною ухвалою продовжила розгляд касаційної скарги без участі представника, який не з`явився у судове засідання. Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 910/4461/23, а саме на 17 червня 2025 року об 11:20 про, що повідомляє учасника справи, який не з`явився. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4461/23 відбудеться 17 червня 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова